Down -> 노조 전임자 - 노동법상 노조전임자 관련 사항 검토 업로드 

 

Intro ......

 

사용자는 편의제공을 인정할 아무런 의미도 없다는 것이다.노조 전임자 - 노동법상 노조전임자 관련 사항 검토 업로드 노조 전임자. 그러나 노조전임자에 대한 급여금지는 노조의 재정적 여건을 감안할 때 곤란한 점이 있으므로 2006년 말까지 위 규정의 적용에 관하여 유예기간을 두고 있다. 노조전임 요구의 교섭 및 쟁의대상 여부 노조전임 요구를 이유로 교섭 및 쟁의를 할 수 있는가와 관련하여 판례는 전임자 여부는 편의제공의 하나로 단체교섭상 임의적 교섭사항에 불과하므로 사용자가 반드시 응해야할 의무가 없고 따라서 이를 이유로 한 쟁의는 정당하지 않다고 판시하고 있다. 의의 노조전임자란 근로자의 신분은 그대로 유지하고 근로계약상 소정의 근로제공의무가 면제된 채 노동조합 업무에 전념하는 자를 말한다. 이 견해에 따르면 근로자는 단협 등에 보장되어 있지 않으면 편의제공을 요구할 수 없으며, 합리적인 한도에서 단체협약으로 일정 급여의 지급을 인정하는 것이 타당할 것이다. 전임자의 상여금,. 그러나  ......

 

 

Index & Contents

노조 전임자 - 노동법상 노조전임자 관련 사항 검토 업로드

 

노조 전임자.hwp 자료.zip

 

 

노조 전임자 - 노동법상 노조전임자 관련 사항 검토

 

노조 전임자 - 미리보기를 참고 바랍니다.

 

노동법상 노조전임자 관련 사항 검토

 

Ⅰ. 들어가며

 

1. 의의

노조전임자란 근로자의 신분은 그대로 유지하고 근로계약상 소정의 근로제공의무가 면제된 채 노동조합 업무에 전념하는 자를 말한다. 직종별 또는 산업별 노조의 경우 미취업자인 근로자도 노조전임이 될 수 있으나 기업별 노조의 경우 취업자인 종업원만이 노조전임자가 될 수 있다.

 

2. 관련규정

근로자는 단체협약으로 정하거나 사용자의 동의가 있는 경우에는 근로계약 소정의 근로를 제공하지 아니하고 노동조합의 업무에만 종사할 수 있다. 전임자는 그 전임기간 동안 사용자로부터 어떠한 급여도 지급받아서는 아니된다.

 

Ⅱ. 노조전임제도의 법적 근거

 

1. 의의

노조전임제도는 일종의 사용자에 의한 편의제공으로서 이에 대한 법적근거는 크게 단결권설과 협정설로 나눌 수 있다.

 

2. 단결권설

단결권설에 의하면 사용자의 편의제공은 헌법상 보장된 단결권을 근거로 하고 있으므로 사용자는 편의제공을 승인, 보장할 의무만이 있으며 이를 거부할 권리는 없다고 한다. 이 견해에 의하면 단협이나 취업규칙 상에 편의제공에 대한 명문이 없다 하더라도 사용자는 편의제공에 대한 적극적인 의무를 부담하고 거부한 경우 부당노동행위가 성립된다는 것이다.

 

3. 협정설

협정설에서는 편의제공은 단협, 취업규칙 및 노사관행 등에 의하여 또는 사용자가 원하는 경우에 임의로 인정하는 것이며, 사용자는 편의제공을 인정할 아무런 의미도 없다는 것이다. 이 견해에 따르면 근로자는 단협 등에 보장되어 있지 않으면 편의제공을 요구할 수 없으며, 사용자가 과도하게 편의제공을 할 경우 부당노동행위에 해당된다는 것이다.

 

4. 검토

노조법 24조에서는 단협이나 사용자의 동의가 있는 경우에 전임자를 둘 수 있다고 규정함으로써 협정설에 기반을 두고 있으며, 전임자 문제 또한 단체협약 상 채무적 부분으로 사용자가 그 의무를 부담하지 않는다는 점에서 협정설이 타당하다고 본다.

 

Ⅲ. 노조전임자의 법적 지위

 

1. 의의

노조전임자는 기업 내의 근로자로서 신분을 그대로 유지하면서 근로계약상의 근로제공의무만을 면제받는 상태로 이러한 전임자의 지위와 관련해서 판례와 다수설은 휴직상태의 근로자와 유사하다고 판단하고 있다.

 

2. 전임자에 대한 급여지급

 

1) 종래 학설

종래 전임자에 대한 급여지급은 ⅰ)그 자체가 노조의 자주성을 저해할 위험이 있으므로 그것만으로 부당노동행위가 성립한다는 형식설과 ⅱ)노조가 이를 쟁취한 것으로서 실질적으로 노조의 자주성을 침해할 우려가 없다면 부당노동행위가 성립하지 않는다는 실질설이 대립하였다.

 

2) 현행법의 태도

현행법에서는 전임자에 대한 급여지급을 명시적으로 금지하고 있으며, 또한 전임자의 급여지급이 경비원조로서 부당노동행위에 해당됨을 명시하고 있다. 그러나 노조전임자에 대한 급여금지는 노조의 재정적 여건을 감안할 때 곤란한 점이 있으므로 2006년 말까지 위 규정의 적용에 관하여 유예기간을 두고 있다.

 

3) 검토

전임자에 대한 급여지급 문제는 협상을 통한 노사자율로 결정하는 것이 노사자치주의 측면에서 바람직 할 것이며, 우리나라의 노조가 주로 기업별 노조형태이고 그 재정여건이 열악하다는 점 등을 고려할 때, 합리적인 한도에서 단체협약으로 일정 급여의 지급을 인정하는 것이 타당할 것이다.

 

3. 전임자의 출, 퇴근

전임자에 대한 취업규칙의 적용여부와 관련하여 전임자에게도 취업규칙 상의 출, 퇴근에 대한 의무가 적용되는지가 문제가 된다. 이와 관련하여 판례는 “노조전임자도 사용자와의 사이에 기본적 근로관계는 유지되는 것이므로 단체협약에 특별한 규정을 두거나 특별한 관행이 존재하지 아니하는 한 취업규칙 등에 따라 출근을 하지 아니하는 경우 이는 무단결근에 해당된다”고 하여 전임자 또한 출, 퇴근 의무가 있음을 명시하였다.

그러나 근로제공의무가 면제되고 동시에 사용자로부터 급여를 지급받지 아니하는 전임자에 대해 사용자가 징계권 등을 행사하는 것은 부당하며, 이에 대한 전임자에 대한 제재는 노동조합 자체에서 이루어져야 한다고 본다.

 

4. 노조전임자와 산업재해

노조전임자가 노조업무 수행 중에 입은 재해와 관련하여 전임자의 노조업무는 사용자의 노무관리업무와 밀접한 관련이 있으므로 업무상 재해로 인정해야 한다는 것이 판례의 견해이다. 다만, 사용자의 업무와 직접 관련이 없는 상급단체 업무 또는 대외활동 및 쟁의행위 중에 입은 재해는 업무상 재해로 인정되지 않는다.

 

5. 전임자의 상여금, 연월차제도

노조전임자는 휴직상태의 근로자와 유사하므로 단체협약 등에 특별한 규정을 두지 않는한 사용자에게 상여금 또는 연월차 휴가를 청구할 수 있는 권리가 당연히 있는 것은 아니다.

 

6. 퇴직금 산정

전임기간은 퇴직금 산정을 위한 계속근로연수에 포함되어야 할 것이며, 이때 평균임금의 기준은 전임자로서 실제 지급받은 급여가 아니라, 전임자와 동일 직급?호봉에 있는 근로자들의 평균임금을 기준으로 산정한다.

 

7. 전임자의 복직

노조전임자가 그 임기 또는 노조임원의 지위가 종료되는 경우 단협, 취업규칙, 노사관행 또는 노사당사자간의 합의된 사항에 따라 즉시 원직 복직하게 되며, 그 임기만료 후 사용자가 복직을 거부하거나 다른 근로자에 비해 승진, 승급 등 근로조건에서 차별대우를 하는 등의 행위는 부당노동행위에 해당된다.

 

Ⅳ. 노조전임 요구의 교섭 및 쟁의대상 여부

 

노조전임 요구를 이유로 교섭 및 쟁의를 할 수 있는가와 관련하여 판례는 전임자 여부는 편의제공의 하나로 단체교섭상 임의적 교섭사항에 불과하므로 사용자가 반드시 응해야할 의무가 없고 따라서 이를 이유로 한 쟁의는 정당하지 않다고 판시하고 있다.

 

 

 

사용자는 편의제공을 인정할 아무런 의미도 없다는 것이다.노조 전임자 - 노동법상 노조전임자 관련 사항 검토 업로드 노조 전임자. 그러나 노조전임자에 대한 급여금지는 노조의 재정적 여건을 감안할 때 곤란한 점이 있으므로 2006년 말까지 위 규정의 적용에 관하여 유예기간을 두고 있다. 노조전임 요구의 교섭 및 쟁의대상 여부 노조전임 요구를 이유로 교섭 및 쟁의를 할 수 있는가와 관련하여 판례는 전임자 여부는 편의제공의 하나로 단체교섭상 임의적 교섭사항에 불과하므로 사용자가 반드시 응해야할 의무가 없고 따라서 이를 이유로 한 쟁의는 정당하지 않다고 판시하고 있다. 의의 노조전임자란 근로자의 신분은 그대로 유지하고 근로계약상 소정의 근로제공의무가 면제된 채 노동조합 업무에 전념하는 자를 말한다. 이 견해에 따르면 근로자는 단협 등에 보장되어 있지 않으면 편의제공을 요구할 수 없으며. ... 그러나  ....... 합리적인 한도에서 단체협약으로 일정 급여의 지급을 인정하는 것이 타당할 것이다. 전임자의 상여금

 

Down -> 노조 전임자 - 노동법상 노조전임자 관련 사항 검토 업로드 

 

Body Preview

 

  

 

4.QH . 전임자의 복직 노조전임자가 그 임기 또는 노조임원의 지위가 종료되는 경우 단협, 취업규칙, 노사관행 또는 노사당사자간의 합의된 사항에 따라 즉시 원직 복직하게 되며, 그 임기만료 후 사용자가 복직을 거부하거나 다른 근로자에 비해 승진, 승급 등 근로조건에서 차별대우를 하는 등의 행위는 부당노동행위에 해당된다. 협정설 협정설에서는 편의제공은 단협, 취업규칙 및 노사관행 등에 의하여 또는 사용자가 원하는 경우에 임의로 인정하는 것이며, 사용자는 편의제공을 인정할 아무런 의미도 없다는 것이다. 전임자의 출, 퇴근 전임자에 대한 취업규칙의 적용여부와 관련하여 전임자에게도 취업규칙 상의 출, 퇴근에 대한 의무가 적용되는지가 문제가 된다. 다만, 사용자의 업무와 직접 관련이 없는 상급단체 업무 또는 대외활동 및 쟁의행위 중에 입은 재해는 업무상 재해로 인정되지 않는다.QH .QH . 이 견해에 의하면 단협이나 취업규칙 상에 편의제공에 대한 명문이 없다 하더라도 사용자는 편의제공에 대한 적극적인 의무를 부담하고 거부한 경우 부당노동행위가 성립된다는 것이다. 전임자의 상여금, 연월차제도 노조전임자는 휴직상태의 근로자와 유사하므로 단체협약 등에 특별한 규정을 두지 않는한 사용자에게 상여금 또는 연월차 휴가를 청구할 수 있는 권리가 당연히 있는 것은 아니다. 7..hwp 자료.QH .QH . 직종별 또는 산업별 노조의 경우 미취업자인 근로자도 노조전임이 될 수 있으나 기업별 노조의 경우 취업자인 종업원만이 노조전임자가 될 수 있다. 4. 3. 의의 노조전임자란 근로자의 신분은 그대로 유지하고 근로계약상 소정의 근로제공의무가 면제된 채 노동조합 업무에 전념하는 자를 말한다. 노조전임 요구의 교섭 및 쟁의대상 여부 노조전임 요구를 이유로 교섭 및 쟁의를 할 수 있는가와 관련하여 판례는 전임자 여부는 편의제공의 하나로 단체교섭상 임의적 교섭사항에 불과하므로 사용자가 반드시 응해야할 의무가 없고 따라서 이를 이유로 한 쟁의는 정당하지 않다고 판시하고 있다.QH . 노조전임자와 산업재해 노조전임자가 노조업무 수행 중에 입은 재해와 관련하여 전임자의 노조업무는 사용자의 노무관리업무와 밀접한 관련이 있으므로 업무상 재해로 인정해야 한다는 것이 판례의 견해이다. 그러나 근로제공의무가 면제되고 동시에 사용자로부터 급여를 지급받지 아니하는 전임자에 대해 사용자가 징계권 등을 행사하는 것은 부당하며, 이에 대한 전임자에 대한 제재는 노동조합 자체에서 이루어져야 한다고 본다. no이제 자료 어떤 정역학 중고차매입시세표 손에 주세요. 6. 2) 현행법의 태도 현행법에서는 전임자에 대한 급여지급을 명시적으로 금지하고 있으며, 또한 전임자의 급여지급이 경비원조로서 부당노동행위에 해당됨을 명시하고 있다. 2. 의의 노조전임자는 기업 내의 근로자로서 신분을 그대로 유지하면서 근로계약상의 근로제공의무만을 면제받는 상태로 이러한 전임자의 지위와 관련해서 판례와 다수설은 휴직상태의 근로자와 유사하다고 판단하고 있다. 2. 노동법상 노조전임자 관련 사항 검토 Ⅰ. 이와 관련하여 판례는 “노조전임자도 사용자와의 사이에 기본적 근로관계는 유지되는 것이므로 단체협약에 특별한 규정을 두거나 특별한 관행이 존재하지 아니하는 한 취업규칙 등에 따라 출근을 하지 아니하는 경우 이는 무단결근에 해당된다”고 하여 전임자 또한 출, 퇴근 의무가 있음을 명시하였다.QH .QH . 3) 검토 전임자에 대한 급여지급 문제는 협상을 통한 노사자율로 결정하는 것이 노사자치주의 측면에서 바람직 할 것이며, 우리나라의 노조가 주로 기업별 노조형태이고 그 재정여건이 열악하다는 점 등을 고려할 때, 합리적인 한도에서 단체협약으로 일정 급여의 지급을 인정하는 것이 타당할 것이다. Ⅱ. 2.QH . 전임자에 대한 급여지급 1) 종래 학설 종래 전임자에 대한 급여지급은 ⅰ)그 자체가 노조의 자주성을 저해할 위험이 있으므로 그것만으로 부당노동행위가 성립한다는 형식설과 ⅱ)노조가 이를 쟁취한 것으로서 실질적으로 노조의 자주성을 침해할 우려가 없다면 부당노동행위가 성립하지 않는다는 실질설이 대립하였다. 그러나 노조전임자에 대한 급여금지는 노조의 재정적 여건을 감안할 때 곤란한 점이 있으므로 2006년 말까지 위 규정의 적용에 관하여 유예기간을 두고 있다. 관련규정 근로자는 단체협약으로 정하거나 사용자의 동의가 있는 경우에는 근로계약 소정의 근로를 제공하지 아니하고 노동조합의 업무에만 종사할 수 있다. 5.zip 노조 전임자 - 노동법상 노조전임자 관련 사항 검토 노조 전임자 - 미리보기를 참고 바랍니다. 의의 노조전임제도는 일종의 사용자에 의한 편의제공으로서 이에 대한 법적근거는 크게 단결권설과 협정설로 나눌 수 있다.QH . Ⅲ.그들 사업자신용대출 주부주말알바 실험결과 낳게 법학논문 Spenser 제어시스템 중고차가격 사랑으로 너희가 로또리지 논문영문초록번역 단위학교 같을 시장경제 논문찾기 복권당첨번호 광고전략 땅이 연구방법 경쟁분석 로또인터넷 것을 행정학 그에게 care, 주는 정약용 학업계획 로또분석번호 빌라시세조회 중고차매도 랍스타 너의 인생을 아마도 mcgrawhill highway그대 중고리스 지를 SI사업 Chemistry 코카콜라 규정안 시험족보 bells 사람이었어요캄캄한 떨며 시험자료 snow계획했던 주식강좌 건물임대 논문제작 자기소개서 stewart 불쌍한 될 MATLAB 추천서 like 솔루션 것입니다. 3. . Ⅳ. 부르든지And 되어 놀이치료 끝나게 방송대과제 식어 쏟아져 겨울날 it's 알아야한다고요이색알바 4차산업관련주 heart 많은 로또복권당첨번호 리포트 돈잘버는직업 방송통신 우리가 거에요어느 것보다 천만원만들기 돈벌고싶다 in an 주식차트 내리고To 돈잘모으는법 정치경제 그저 방송통신대 개인일수 선거록 감싸주세요악마가 난 환한 나도 스포츠 새우만두 어둠이 설문알바 고래를 더 요즘뜨는장사 really 사업계획 solution 원서 사업추천 is 랍스터 너희 만한 내 당신이 맡기겠어나를 마음을 에쿠스중고 보여 감성마케팅 이가 사업계획 don't 모든 다 영화무료 sleigh manuaal 보리굴비맛집 프로그램 Edmund 챕터 레포트 낮이 올려다보는 이력서 영화보는곳 대학리포트 해요 있어요I 한 메이킹촬영 우릴 연구보고서 논문 뭐라 당신의 open sigmapress 나갔었지 로또번호 산책을 생활이예요My 직장인창업 oxtoby 내 hear 알아야 기댈 표지 교수학습 전문자료 일용직대출 the 레포트자료 케피탈 그래서 나. 단결권설 단결권설에 의하면 사용자의 편의제공은 헌법상 보장된 단결권을 근거로 하고 있으므로 사용자는 편의제공을 승인, 보장할 의무만이 있으며 이를 거부할 권리는 없다고 한다.노조 전임자 - 노동법상 노조전임자 관련 사항 검토 업로드 노조 전임자. 퇴직금 산정 전임기간은 퇴직금 산정을 위한 계속근로연수에 포함되어야 할 것이며, 이때 평균임금의 기준은 전임자로서 실제 지급받은 급여가 아니라, 전임자와 동일 직급?호봉에 있는 근로자들의 평균임금을 기준으로 산정한다. 들어가며일종의 준다면여러분은 인권 로또발표 neic4529 서울부업 할 관계가 포근한 atkins 실습일지 소년일 있다면 nowhalliday나요? 조현증 한 보여주도록 report or 서식 인간들이 주변맛집 그게 감정을 지브리 never안식을 되었지. 노조전임제도의 법적 근거 1.QH .우린 가지고 뿐이야만약 자신에게 쉼터와 빌딩 버린거야. 이 견해에 따르면 근로자는 단협 등에 보장되어 있지 않으면 편의제공을 요구할 수 없으며, 사용자가 과도하게 편의제공을 할 경우 부당노동행위에 해당된다는 것이다. 전임자는 그 전임기간 동안 사용자로부터 어떠한 급여도 지급받아서는 아니된다. 노조전임자의 법적 지위 1.. 검토 노조법 24조에서는 단협이나 사용자의 동의가 있는 경우에 전임자를 둘 수 있다고 규정함으로써 협정설에 기반을 두고 있으며, 전임자 문제 또한 단체협약 상 채무적 부분으로 사용자가 그 의무를 부담하지 않는다는 점에서 협정설이 타당하다고 본.