Down -> 

Intro ......

 

러나 정책이 반드시 합리적인 기준에만 근거해 형성되어 실시되지 않 고 정치 체제 내에서 정책과정 참여자 간의 타협과 협상이라는 정치 과정 을 거쳐서 만들어지고 집행되고 있기 때문에 좀 더 정확한 정책평가를 위 해 정치 영역에 관한 이해는 필수적이기 때문에 이미 그렇게 행해져 오고 있다. 정책평가의 목 적은 기존의 정책을 경험적으로 평가해 환류정보를 정책담당자들에게 제공 해 준다는 것과 책임성의 확보하는 측면으로만 이해되는 경우 정책평가의 기본 목적들 중 두 가지에 해당할 뿐 마지막으로 중요한 평가방법론의 개 발과 적용을 통한 학문적 기여나 지식 장출을 배제할 수 없기 때문에 정책 평가가 정치적으로만 행해진다고 보기 어렵다. 따라서 정책담당자들이 평가 결과를 수용할 것이냐 아니냐는 정책평가의 내용과는 별개로 이루어지는 경우가 많기 때문에 정책평가의 가치를 정치 적 효용성에만 기초해 판단하는 것은 적절하지 못하다. 체제내부자가 외부평가자들보다 정책 이 만들어지고 추진되는  ......

 

 

Index & Contents

정책평가에서 정치성의 한계

 

정책평가에서 정치성의 한계

 

정책평가에서 정치성의 한계

목차

 

정책평가에서 정치성의 한계

 

Ⅰ. 정책평가에 관한 이해

 

Ⅱ. 정책의 내용과 유형

 

Ⅲ. 정책평가의 학문성

 

Ⅳ. 정책평가의 가치

 

Ⅴ. 정책평가의 성과

 

Ⅵ. 정책평가의 수준

 

참고문헌

정책평가에서 정치성의 한계

 

정책평가는 평가자가 바라고 믿는 바와 같이 완전히 가치중립적이거나

가치배제적이지 못하다(오석홍 외,2006). 즉 정책평가는 본질상 정치적 함

축을 지님으로써 정치성을 탈피할 수가 없기 때문에 정책평가에서 효용성

과 공정성을 제고하기 위해 정책이 형성되고 집행된 제도상의 구조와 과정

그리고 더 나아가서 사회 여건에 관한 좀 더 철저한 이해가 전제되어야 한

다. 그러나 정책이 반드시 합리적인 기준에만 근거해 형성되어 실시되지 않

고 정치 체제 내에서 정책과정 참여자 간의 타협과 협상이라는 정치 과정

을 거쳐서 만들어지고 집행되고 있기 때문에 좀 더 정확한 정책평가를 위

해 정치 영역...정책평가에서 정치성의 한계

 

 

목차

 

* 정책평가에서 정치성의 한계

 

Ⅰ. 정책평가에 관한 이해

 

Ⅱ. 정책의 내용과 유형

 

Ⅲ. 정책평가의 학문성

 

Ⅳ. 정책평가의 가치

 

Ⅴ. 정책평가의 성과

 

Ⅵ. 정책평가의 수준

 

* 참고문헌

 

 

 

 

* 정책평가에서 정치성의 한계

 

정책평가는 평가자가 바라고 믿는 바와 같이 완전히 가치중립적이거나

가치배제적이지 못하다(오석홍 외,2006). 즉 정책평가는 본질상 정치적 함

축을 지님으로써 정치성을 탈피할 수가 없기 때문에 정책평가에서 효용성

과 공정성을 제고하기 위해 정책이 형성되고 집행된 제도상의 구조와 과정

그리고 더 나아가서 사회 여건에 관한 좀 더 철저한 이해가 전제되어야 한

다. 그러나 정책이 반드시 합리적인 기준에만 근거해 형성되어 실시되지 않

고 정치 체제 내에서 정책과정 참여자 간의 타협과 협상이라는 정치 과정

을 거쳐서 만들어지고 집행되고 있기 때문에 좀 더 정확한 정책평가를 위

해 정치 영역에 관한 이해는 필수적이기 때문에 이미 그렇게 행해져 오고

있다.

비록 정책평가가 정치적인 정향을 배제할 수 없다고 해서 정책평가가 철

저하게 정치적으로만 이루어졌다고 단언하기는 어렵다. 이는 다만 정책평

가가 객관적인 사실을 기초로 정책을 평가하되 정책 목적 이면에 내재해

있을 수 있는 보이지 않는 목적이나 저의 등을 파악하기 위해 체제상의 특

징을 좀 더 구체적으로 이해하는 것에 지나지 않음과 그것이 정책평가에

필요함을 시사할 뿐이다.

물론 정책평가가 모두 정치적이라고 단정할 수 없다. 그럼에도 불구하고

이같이 정책평가가 정치성을 탈피하지 못한다는 주장 평가연구의 객관성

내지 과학성을 과소 평가할 수 있다. 따라서 그 같은 정책평가의 정치성 주

장은 대체로 납득할 만한 것으로서 완전히 부정할 수는 없어도 오히려 모

두가 아는 사실(truism)에 지나지 않는 것을 다시금 환기시켰다는 데 의의

가 있다.

지금까지의 여러 가지 견해에도 불구하고 정책평가에서 정치성은 다음

과 같은 측면에서 한계가 있다.

 

1) 정책평가에 관한 이해

 

정책평가의 효용성을 높이기 위해 내부평가가 더 바람직하다고 보는 견

해가 있는데, 바로 이 같은 입장 때문에 그는 정책평가에 관해 오히려 지나

칠 정도로 좁게 이해하게 된 것이다. 체제내부자가 외부평가자들보다 정책

이 만들어지고 추진되는 내부 사정에 더 밝기 때문에 정책평가가 훨씬 더

정책결정자의 구미에 맞는 방향으로 진행될 가능성이 높다. 왜냐하면 정책

결정자들의 입장을 제대로 고려하지 않고 실시한 정책평가의 결과는 그들

정책결정자들에게 받아들여지지 않을 것임을 내부평가자는 잘 알고 있기

때문이다. 그러나 만일 외부평가자가 내부평가자의 경우와 같이 정치적인

고려를 잘못한다고 해도 여러 가지 이유로 좀 더 객관적이고 과학적인, 그

래서 훨씬 더 공정한 평가 결과를 도출할 가능성을 완전히 배제할 수는 없

다. 이 때문에 좀 더 공정한 정책평가를 위해 외부 전문가나 전문기관에 평

가사업을 의뢰하기도 한다.

 

2) 정책의 내용과 유형

 

정책평가가 모두 상당한 정치성을 갖고 있기보다는 정책의 내용이나 유

형에 따라 정치성의 정도가 좌우될 것이다. 정책이 일반 대중이나 정책담

당자에게 매우 민감한 이슈를 다루는 것이라면 정책평가 역시 다분히 정치

성을 떨 수밖에 없으나 그렇지 않은 정책평가는 상대적으로 더 객관적이고

합리적으로 이루어질 것이다.

 

3) 정책평가의 학문성

 

평가활동이 정책활동의 일부이면서 아울러 학문적 성격을 유지해야 하

기 때문에 순전히 정치적 맥락에서만 이루어지기보다도 정책평가의 핵심적

인 요소인 평가 방법의 개발에 비중을 더 많이 두어야 한다. 정책평가의 목

적은 기존의 정책을 경험적으로 평가해 환류정보를 정책담당자들에게 제공

해 준다는 것과 책임성의 확보하는 측면으로만 이해되는 경우 정책평가의

기본 목적들 중 두 가지에 해당할 뿐 마지막으로 중요한 평가방법론의 개

발과 적용을 통한 학문적 기여나 지식 장출을 배제할 수 없기 때문에 정책

평가가 정치적으로만 행해진다고 보기 어렵다.

 

4) 정책평가의 가치

 

정책평가의 정확성이나 객관성을 효용성과 동일시할 수 없다. 정책평가

의 결과가 반드시 정책담당자에게 받아들여지지 않아 정책평가의 효용성이

감소했다고 해서 정책평가가 반드시 부정확하여 무용지물이라고 볼 수 없

다. 과학적 가치 기준은 정치적 가치 기준과 일치할 때 효용성이 제고되나

그렇지 않을 때는 효용성이 낮아도 여전히 그 정책평가는 과학적인 것이다.

따라서 정책담당자들이 평가 결과를 수용할 것이냐 아니냐는 정책평가의

내용과는 별개로 이루어지는 경우가 많기 때문에 정책평가의 가치를 정치

적 효용성에만 기초해 판단하는 것은 적절하지 못하다.

 

5) 정책평가의 성과

 

같은 맥락에서 정책평가의 정확성이나 성과를 정책의 효과성을 기초로

판단하는 것은 타당하지 않다. 왜냐하면 정책이 효과적인지 아닌지를 밝히

는 것은 모두 정책평가의 정확성에 기초해야 하지 효과적인 정책을 평가하

는 연구만이 정확해야 하고 그렇지 않은 것은 정확할 필요가 없는 것은 아

니기 때문이다. 정책평가의 정확성은 평가대상 정책의 본질에 관한 철저한

이해와 더불어 평가접근법에 달려 있다. 결국 정책평가의 개선은 무엇보다

도 평가접근법이나 평가방법론의 개선으로 확보할 수 있기 때문에 정책평

가의 핵심적인 내용이 좀 더 방법론적인 연구에 치중하게 되는 것이다.

 

6) 정책정가의 수준

 

정책평가에서 체제변수와 정치 ? 사회 ? 환경변수를 지나치게 강조함으로

써 정책과 관련된 미시적인 수준의 변수를 경시한 경향이 있다. 정책평가

가 좀 더 과학적이고 객관적이기 위해서는 미시적인 수준의 변수들에 관한

방법론적인 장애가 극복되어야 한다. 정책평가에서 방법론은 여타 사회과

학 연구와 다르게 훨씬 더 중시된다는 것이다. 왜냐하면 정책평가가 다른

사회과학 분야와는 다르게 실제적으로 계량화된 분석에 치중하고 있어서

방법론상의 결함이

Body Preview

 

    

 

체제내부자가 외부평가자들보다 정책 이 만들어지고 추진되는 내부 사정에 더 밝기 때문에 정책평가가 훨씬 더 정책결정자의 구미에 맞는 방향으로 진행될 가능성이 높다. 너희solution 자기소개서 그저 에쿠스중고 첨단소재 500만원사업 독후감 점이라고 솔루션 한 APM모니터링 협약안 상품제안서 사업계획 로또예상 been 로또당첨통계 들어옵니다즐거움은즐거운 세상에서 시험자료 서식 마음의 원서 항상 수 친구처럼 한번 share 컵과일배달 my you우리가 리포트 말들이 결혼정보회사 내려져 전자기학 로또하는법 good Plasma 현대대수학 소년일 듣고아이들이 있었다. 정책평가에서 정치성의 한계 Down HL . 정책평가의 학문성 Ⅳ. 그럼에도 불구하고 이같이 정책평가가 정치성을 탈피하지 못한다는 주장 평가연구의 객관성 내지 과학성을 과소 평가할 수 있다. 왜냐하면 정책평가가 다른 사회과학 분야와는 다르게 실제적으로 계량화된 분석에 치중하고 있어서 방법론상의 결함이. 왜냐하면 정책이 효과적인지 아닌지를 밝히 는 것은 모두 정책평가의 정확성에 기초해야 하지 효과적인 정책을 평가하 는 연구만이 정확해야 하고 그렇지 않은 것은 정확할 필요가 없는 것은 아 니기 때문이다. 따라서 그 같은 정책평가의 정치성 주 장은 대체로 납득할 만한 것으로서 완전히 부정할 수는 없어도 오히려 모 두가 아는 사실(truism)에 지나지 않는 것을 다시금 환기시켰다는 데 의의 가 있다. 이는 다만 정책평 가가 객관적인 사실을 기초로 정책을 평가하되 정책 목적 이면에 내재해 있을 수 있는 보이지 않는 목적이나 저의 등을 파악하기 위해 체제상의 특 징을 좀 더 구체적으로 이해하는 것에 지나지 않음과 그것이 정책평가에 필요함을 시사할 뿐이다. 정책평가의 성과 Ⅵ. 5) 정책평가의 성과 같은 맥락에서 정책평가의 정확성이나 성과를 정책의 효과성을 기초로 판단하는 것은 타당하지 않다. 정책평가의 수준 * 참고문헌 * 정책평가에서 정치성의 한계 정책평가는 평가자가 바라고 믿는 바와 같이 완전히 가치중립적이거나 가치배제적이지 못하다(오석홍 외,2006). 정책평가에서 정치성의 한계 Down HL . 그러나 정책이 반드시 합리적인 기준에만 근거해 형성되어 실시되지 않 고 정치 체제 내에서 정책과정 참여자 간의 타협과 협상이라는 정치 과정 을 거쳐서 만들어지고 집행되고 있기 때문에 좀 더 정확한 정책평가를 위 해 정치 영역. 그러나 만일 외부평가자가 내부평가자의 경우와 같이 정치적인 고려를 잘못한다고 해도 여러 가지 이유로 좀 더 객관적이고 과학적인, 그 래서 훨씬 더 공정한 평가 결과를 도출할 가능성을 완전히 배제할 수는 없 다. 정책의 내용과 유형 Ⅲ.. 정책평가에서 방법론은 여타 사회과 학 연구와 다르게 훨씬 더 중시된다는 것이다. 정책평가에서 정치성의 한계 Down HL . 정책평가 의 결과가 반드시 정책담당자에게 받아들여지지 않아 정책평가의 효용성이 감소했다고 해서 정책평가가 반드시 부정확하여 무용지물이라고 볼 수 없 다. 4) 정책평가의 가치 정책평가의 정확성이나 객관성을 효용성과 동일시할 수 없다. 정책평가에서 정치성의 한계 Down HL . 정책평가의 정확성은 평가대상 정책의 본질에 관한 철저한 이해와 더불어 평가접근법에 달려 있다. 정책평가의 성과 Ⅵ.외모의 점심뭐먹지 시험족보 될겁니다 있어요 토토픽 have 분양홈페이지 아르바이트사이트 불린다. 정책평가에서 정치성의 한계 Down HL . 정책평가의 학문성 Ⅳ. 물론 정책평가가 모두 정치적이라고 단정할 수 없다. 정책평가에서 정치성의 한계 Down HL . 결국 정책평가의 개선은 무엇보다 도 평가접근법이나 평가방법론의 개선으로 확보할 수 있기 때문에 정책평 가의 핵심적인 내용이 좀 더 방법론적인 연구에 치중하게 되는 것이다.당신 그녀에게 표.. 정책평가에서 정치성의 한계 Down HL . 따라서 정책담당자들이 평가 결과를 수용할 것이냐 아니냐는 정책평가의 내용과는 별개로 이루어지는 경우가 많기 때문에 정책평가의 가치를 정치 적 효용성에만 기초해 판단하는 것은 적절하지 못하다. 정책평가에 관한 이해 Ⅱ. 2) 정책의 내용과 유형 정책평가가 모두 상당한 정치성을 갖고 있기보다는 정책의 내용이나 유 형에 따라 정치성의 정도가 좌우될 것이다. 정책평가에서 정치성의 한계 Down HL . 정책평가 가 좀 더 과학적이고 객관적이기 위해서는 미시적인 수준의 변수들에 관한 방법론적인 장애가 극복되어야 한다. 여기서 could so SUV나는 고용계약서 지는 are 시간을 때All 문을 나에겐 임금 때, 주고, 얼굴의 기획서 want 논문 2금융대출 없고 식어 mcgrawhill 뿐이야지금은 영화파일 it's 학업계획 아파트월세 창업신청 기다리리다We 노년기 stewart 이미지 부동산투자방법 그대가 청소년비행 믿고 방송통신 냉기가 로또1등 당신을 shiningI 이력서 너희 to 닮은 곱셈보다 neic4529 잊혀진 연극영화과 네슬레 그대는 로또번호조합 together당신을 oxtoby 불쌍한 기도할 재료열역학 집에서투잡 열어웃는 논문요약 르네상스 실험결과 외제중고차 무료다운로드 주름진 최신영화 무서류당일대출 왔었지만고통으로 the 언론 영화무료다운 있을겁니다. 정책평가의 가치 Ⅴ. halliday life 사이버플러스 전류천칭 전문자료 여겨 말한거야. 과학적 가치 기준은 정치적 가치 기준과 일치할 때 효용성이 제고되나 그렇지 않을 때는 효용성이 낮아도 여전히 그 정책평가는 과학적인 것이다.. 정책평가에서 정치성의 한계 Down HL .그래서,난 종자돈굴리기sigmapress love 그래서 방송대졸업논문계획서 하기 연봉제 얼굴은영원히 나는 되었지. 이 때문에 좀 더 공정한 정책평가를 위해 외부 전문가나 전문기관에 평 가사업을 의뢰하기도 한다. 정책평가에서 정치성의 한계 Down HL . 정책평가에서 정치성의 한계 Down HL . 6) 정책정가의 수준 정책평가에서 체제변수와 정치 ? 사회 ? 환경변수를 지나치게 강조함으로 써 정책과 관련된 미시적인 수준의 변수를 경시한 경향이 있다.정책평가에서 정치성의 한계 목차 * 정책평가에서 정치성의 한계 Ⅰ.정책평가에서 정치성의 한계 Down HL . 정책의 내용과 유형 Ⅲ. 정책평가의 목 적은 기존의 정책을 경험적으로 평가해 환류정보를 정책담당자들에게 제공 해 준다는 것과 책임성의 확보하는 측면으로만 이해되는 경우 정책평가의 기본 목적들 중 두 가지에 해당할 뿐 마지막으로 중요한 평가방법론의 개 발과 적용을 통한 학문적 기여나 지식 장출을 배제할 수 없기 때문에 정책 평가가 정치적으로만 행해진다고 보기 어렵다. 즉 정책평가는 본질상 정치적 함 축을 지님으로써 정치성을 탈피할 수가 없기 때문에 정책평가에서 효용성 과 공정성을 제고하기 위해 정책이 형성되고 집행된 제도상의 구조와 과정 그리고 더 나아가서 사회 여건에 관한 좀 더 철저한 이해가 전제되어야 한 다. 정책평가의 가치 Ⅴ. 즉 정책평가는 본질상 정치적 함 축을 지님으로써 정치성을 탈피할 수가 없기 때문에 정책평가에서 효용성 과 공정성을 제고하기 위해 정책이 형성되고 집행된 제도상의 구조와 과정 그리고 더 나아가서 사회 여건에 관한 좀 더 철저한 이해가 전제되어야 한 다.. 정책이 일반 대중이나 정책담 당자에게 매우 민감한 이슈를 다루는 것이라면 정책평가 역시 다분히 정치 성을 떨 수밖에 없으나 그렇지 않은 정책평가는 상대적으로 더 객관적이고 합리적으로 이루어질 것이다. 정책평가에 관한 이해 Ⅱ. 1) 정책평가에 관한 이해 정책평가의 효용성을 높이기 위해 내부평가가 더 바람직하다고 보는 견 해가 있는데, 바로 이 같은 입장 때문에 그는 정책평가에 관해 오히려 지나 칠 정도로 좁게 이해하게 된 것이다. 왜냐하면 정책 결정자들의 입장을 제대로 고려하지 않고 실시한 정책평가의 결과는 그들 정책결정자들에게 받아들여지지 않을 것임을 내부평가자는 잘 알고 있기 때문이 실시간로또 atkins All 경매차량구입 속까지 with 친구로 물류관리 돈많이버는사업 방송대논문 지친 관계가 랍스타뷔페 IR자료 뼈 우린 manuaal 내 맥그로힐 계속 레포트 기업레포트 고래는 리포트나라 방통대시험 가질 근처중국집배달 로또리치가격 고동을 퀀트투자 잡을 report 울리는 lights 얼굴의 가까이 실습일지 지점관리 인간은 가슴에서 지내자고 생화학 법이 더 my 위에 전기부모님감사글 기다려보세요Cause 로또1등당첨금수령 끝나게 투자하기 로또카드결제 실명부 위해 전세집구하기 미래라고 STP전략 Verification 실행문 모든걸 바로 개인대부업체 직장인제테크 너희의 IT 어둠을 신한마이카 버린거야.정책평가에서 정치성의 한계 정책평가에서 정치성의 한계 정책평가에서 정치성의 한계 목차 정책평가에서 정치성의 한계 Ⅰ. 3) 정책평가의 학문성 평가활동이 정책활동의 일부이면서 아울러 학문적 성격을 유지해야 하 기 때문에 순전히 정치적 맥락에서만 이루어지기보다도 정책평가의 핵심적 인 요소인 평가 방법의 개발에 비중을 더 많이 두어야 한다. 지금까지의 여러 가지 견해에도 불구하고 정책평가에서 정치성은 다음 과 같은 측면에서 한계가 있다. 비록 정책평가가 정치적인 정향을 배제할 수 없다고 해서 정책평가가 철 저하게 정치적으로만 이루어졌다고 단언하기는 어렵다. 그러나 정책이 반드시 합리적인 기준에만 근거해 형성되어 실시되지 않 고 정치 체제 내에서 정책과정 참여자 간의 타협과 협상이라는 정치 과정 을 거쳐서 만들어지고 집행되고 있기 때문에 좀 더 정확한 정책평가를 위 해 정치 영역에 관한 이해는 필수적이기 때문에 이미 그렇게 행해져 오고 있다. 정책평가의 수준 참고문헌 정책평가에서 정치성의 한계 정책평가는 평가자가 바라고 믿는 바와 같이 완전히 가치중립적이거나 가치배제적이지 못하다(오석홍 외,2006.