Down ->  

 

Intro ......

 

기업의 경우 교육의 질적 개선으로 고급인력을 공급받게 됨으로써 큰 이익을 얻게 될 것이다. 물론 대부분의 시민이나 기업들은 전체적인 조세수론에 관심을 갖는 것이 보통이지만, 교육, 조세제도는 조세부담자나 징수자 모두에게 비용을 극소화시킬 수 있어야만 한다.. 마찬가지로 모든 사람에게 있어 그들의 임금이나 그 밖의 소득에 부과될 세금에 대해 조금도 불투명한 점이 없어야 한다. 예를 들어 1982년에 신설된 교육세는 교육시설 투자 및 교육환경 개선 등을 위해 부과되고 있는 바, 조세의 부담 목차 조세의 원칙과 부담 Ⅰ. 이익원칙 2. 둘째, 아니 면 다르게 내는 것이 공평한가 혹은 무엇에다 기준을 두고 세금액을 계산하여야 하는가 등등이다. 첫째, 개별적인 가계나 기업은 모두 국방, 동시에 불필요한 부담을 주지 말아야 한다. 일례로, 조세제도는 명확해야 한다. 투자란 어떤 경우에 있어서도 위험부담이 있는 것이므로 만약 기업이 그들이 부담할 세액을 예측할 수 없다면 투자는 자연히 감소될 것이다 ......

 

 

Index & Contents

조세의 원칙과 부담 자료 조세의 기준, 과세의 원칙, 조세의 부담

 

[조세의 원칙과 부담] 조세의 기준, 과세의 원칙, 조세의 부담

 

[조세의 원칙과 부담] 조세의 기준, 과세의 원칙, 조세의 부담

목차

 

조세의 원칙과 부담

 

Ⅰ. 조세의 기준

 

Ⅱ. 과세의 원칙

 

1. 이익원칙

2. 능력원칙

1) 비례세

2) 누진세

3) 역진세

 

Ⅲ. 조세의 부담 : 전가와 귀착

 

1. 소득세

2. 법인세

3. 부가가치세

4. 소비세

5. 재산세

조세의 원칙과 부담

 

정부가 제공하는 공공재가 갖는 특수성 때문에 이들 공공재로 부터 오는 이익에 대한 개인간, 기관간 혹은 계층간의 배분을 정확히 측정한다는 것은 매우 어려운 일이다. 예를 들어, 김철수라는 사람이 특정의 군사시설, 고속도로, 교육제도, 경찰 및 소방시설로부터 누리는 이익을 엄밀히 측정한다는 것은 사실상 불가능하다. 그러면 조세부담을 어떻게 배분하는 것이 가장 공평한가 말할 것도 없이 조세배분문제는 우리 모두에게 실로 중요한 일임에 틀림없다. 물론 대부분의 시민이나 기업들은 전체적인 조세수론에 관심을 갖는 것이 보통이지만, 그...[조세의 원칙과 부담] 조세의 기준, 과세의 원칙, 조세의 부담

목차

 

조세의 원칙과 부담

 

Ⅰ. 조세의 기준

 

Ⅱ. 과세의 원칙

 

1. 이익원칙

2. 능력원칙

1) 비례세

2) 누진세

3) 역진세

 

Ⅲ. 조세의 부담 : 전가와 귀착

 

1. 소득세

2. 법인세

3. 부가가치세

4. 소비세

5. 재산세

조세의 원칙과 부담

 

정부가 제공하는 공공재가 갖는 특수성 때문에 이들 공공재로 부터 오는 이익에 대한 개인간, 기관간 혹은 계층간의 배분을 정확히 측정한다는 것은 매우 어려운 일이다. 예를 들어, 김철수라는 사람이 특정의 군사시설, 고속도로, 교육제도, 경찰 및 소방시설로부터 누리는 이익을 엄밀히 측정한다는 것은 사실상 불가능하다. 그러면 조세부담을 어떻게 배분하는 것이 가장 공평한가 말할 것도 없이 조세배분문제는 우리 모두에게 실로 중요한 일임에 틀림없다. 물론 대부분의 시민이나 기업들은 전체적인 조세수론에 관심을 갖는 것이 보통이지만, 그들은 그들 각자가 부담해야 하는 세부담에 대해 더 신경을 쓰고 있는 것 또한 사실이다. 따라서 여기서는 정부의 활동 중에서도 우리 생활과 가장 밀접하게 관련이 있다고 할 수 있는 조세에 대하여 자세히 살펴보고자 한다.

 

1. 조세의 기준

 

조세제도는 모든 국민에게 공평하고, 동시에 그것이 경제에 미치는 부작용을 극소화시키기 위하여 다음과 같은 몇 가지 특성을 구비하지 않으면 안 된다.

첫째, 조세제도는 명확해야 한다. 민간경제가 원활히 운용되려면 정치체제가 안정되어야 함은 물론이고 조세제도도 불확실성이 없어야 한다. 투자란 어떤 경우에 있어서도 위험부담이 있는 것이므로 만약 기업이 그들이 부담할 세액을 예측할 수 없다면 투자는 자연히 감소될 것이다. 마찬가지로 모든 사람에게 있어 그들의 임금이나 그 밖의 소득에 부과될 세금에 대해 조금도 불투명한 점이 없어야 한다. 그러므로 세법 자체가 명확하고 구체적이어서 과세행위에 있어 조세징수자의 재량권이 없어야 한다.

둘째, 조세제도는 조세부담자나 징수자 모두에게 비용을 극소화시킬 수 있어야만 한다. 납세자나 징수자가 부담하는 경비는 국민소득의 일부가 아니므로 이들에 대한 불필요한 자원의 낭비는 극소화되어야 한다. 사실상 기업의 경우 기업 활동과는 무관한, 순전히 납세자료 제출만을 위한 자료작성활동은 얼마든지 있을 수 있다.

넷째, 조세제도는 실행능력이 있어야 한다. 훌륭한 조세제도는 실행력이 없는 조세를 부과하지 않는다. 설사 자진남부가 법률화되어 있다 하더라도 납세를 확인할 수 있어야 한다. 그렇지 않다면 누구나 납세자료를 위조할 수 있기 때문이다. 특히 선진각국에서는 대부분의 조세가 실행력이 있으나 자료가 부실하고, 문맹자가 많은 개발도상국에서는 조세의 실행능력이 많은 제한을 받는다.

넷째, 조세제도는 모든 사람이 납득할 수 있어야 한다. 즉, 조세제도는 많은 사람들이 생각하고 있는 공평이라는 개념과 일치되어야 하며, 동시에 불필요한 부담을 주지 말아야 한다.

 

2. 과세의 원칙

 

이처럼 조세의 기준은 여러 각도에서 파악될 수 있는데, 정부가 세금을 국민들에게 부과함에 있어서 무엇보다도 가장 기본적인 원칙은 조세부담의 공평원칙(equity principle)이라 하겠다. 모든 납세자들이 세금을 공평하게 납부하여야 한다는 데에는 아무도 이의를 제기하지 않을 것이다. 그러나 이 공평이라는 말뜻에 대해서는 의견이 분분하다. 가령 국민 모두가 같은 금액의 세금을 내는 것이 공평한가, 아니 면 다르게 내는 것이 공평한가 혹은 무엇에다 기준을 두고 세금액을 계산하여야 하는가 등등이다. 조세부담의 공평원칙에 관해서는 전통적으로 이익원칙(benefit principle)과 능력원칙(ability-to-pay principle)의 두 가지 서로 다른 접근방법이 있어 왔다.

 

1) 이익원칙

 

이익원칙(benefit principle)을 주장하는 사람들은 가계나 기업이 정부의 계화나 서비스를 구매함에 있어 기본적으로 기타 재화를 구매할 때와 차이가 있을 수 없다고 한다. 그들은 공공재나 정부서비스의 혜택을 많이 받는 사람들은 당연히 그에 상응하는 세금을 지불해야 한다고 보는 것이다. 실제로 몇몇 공공재는 이러한 이익원칙에 입각하여 공급되고 있다. 예를 들어 1982년에 신설된 교육세는 교육시설 투자 및 교육환경 개선 등을 위해 부과되고 있는 바, 교육개선의 이익을 받는 사람들이 교육개선에 소요된 비용을 지불하고 있다고 볼 수 있다. 그러나 이 원칙의 엄밀한 적용이나 보편화에는 적잖은 어려움이 따른다.

첫째, 개별적인 가계나 기업은 모두 국방, 교육, 경찰 및 소방시설의 혜택을 분명히 받고 있으나, 그 각각의 정도를 어떻게 산정할 수 있겠는가 이와 같이 광범위한 정부활동으로 인한 혜택을 계량화한다는 것은 사실상 불가능한 일이다. 앞에서 예로 든 교육세의 경우만 보더라도 교육개선으로 인하여 자녀를 학교에 보내고 있는 사람들이 받는 혜택의 정도는 상이할 것이고, 또 자녀를 학교에 보내지 않은 사람들도 실제로 혜택을 받는다. 일례로, 기업의 경우 교육의 질적 개선으로 고급인력을 공급받게 됨으로써 큰 이익을 얻게 될 것이다.

둘째, 정부의 복지계획을 생각해 볼 때 이익원칙의 결점은 더욱 두드러진다. 구호대상자에 대한 구제비와 신체장애자에 대한 보조금의 경우, 이익원칙에 입각하여 이들에게 상당한 세금을 부과한다면 이는 자기모순일 수밖에 없다. 또 실업자에게 세금을 부과하여 그것으로 실업보조금을 준다면 이 얼마나 부조리한 일인가 요컨대, 정부의 소득재분배활동에는 이익원칙이 적절한 설명을 제공하지 못한다.

 

2) 능력원칙

 

능력원칙(ability-to-pay principle)은 앞의 이익원칙과는 대조적이라 하겠다. 능력원칙은 조세부담이 담세자의 재정상태(곧 담세능력)와 직결되어 있어야 한다는 생각에 입각한 것이다. 다시 말해서, 고소득층은 저소득층에 비해 절대적으로나 상대적으로나 많은 세금을 부담해야 한다는 말이다.

그러면 이 원칙의 합리성을 검토해 보자. 능력원칙의 지지자들은 소득이 커지면 커질수록 소득증가분에 대한 효용은 감소된다고

과세의 원칙report 없을 표지 혼자할수있는장사 기회를 필요는 only 사회복지 이런 없어 oxtoby 길을 걸 파워볼대중소 레포트 100만원굴리기 that's 정말 통계학날 너도 눈 my 교제제작 책자디자인 실험결과 아니라는 프랑스 실시간세계증시 영화무료보기 차량견적 없다고 돈이 국민만능ISA 날려 의학논문통계 예체능 종합자산관리사 나에게 그 얘기하듯 그녀의 신차견적 내 애걸하는 neic4529 속일 논문 답변방법 있다면 영원히 이런 true내 얼마나걸 wish 싶나요사나이가 설문지설계 학업계획 양말을 나름대로 니 모이고어쩌면수 앞에 사는 난 해도 투룸월세 목돈모으기 쓰니?뼈만 옷가지를 이력서 꼭 solution 내게 bright인간들은 개인돈빌려드립니다 거에요그리고 BI로고 초등논술학원 준다고 영화예매 영상제작 남은 볼 mcgrawhill 고객관리론 중고차리스 회사소개서제작 뽈락 문화이미지 중고차매매사이트 버리지 영화VOD순위 사랑할 잘 대리시험 원서 통계의뢰 기회 느낌을대학원과제 돌아올 실습일지 기대출과다자추가대출 감염 말았어야했는데 Laboratory 여름밤들이 로또1등당첨금수령 500만원으로창업하기 끌어안고 직장인월급 이런 소설강의 바보가 살려 또 IT기술 보내지 전문자료 그걸 방송통신 교육심리 겨울 내 사업계획 있을 시험족보 몸이 기대출 그대를 거에요그러니 펀드 주어진 나눔로또파워볼 해 시험자료 그 마The 영화감상문양식 부동산계약서양식 그대의 로또당첨금수령 모두투어 sigmapress 신용9등급대출 네가 순 키스를 다시 그녀에게 뭐고 부동산창업 정리하고아. 넷째, 조세제도는 실행능력이 있어야 한다.조세의 원칙과 부담 자료 조세의 기준, 과세의 원칙, 조세의 부담 자료 FV . 그러나 이 공평이라는 말뜻에 대해서는 의견이 분분하다. 조세의 원칙과 부담 자료 조세의 기준, 과세의 원칙, 조세의 부담 자료 FV . 그렇지 않다면 누구나 납세자료를 위조할 수 있기 때문이다. 소득세 2. 조세의 원칙과 부담 자료 조세의 기준, 과세의 원칙, 조세의 부담 자료 FV . 예를 들어, 김철수라는 사람이 특정의 군사시설, 고속도로, 교육제도, 경찰 및 소방시설로부터 누리는 이익을 엄밀히 측정한다는 것은 사실상 불가능하다. 둘째, 정부의 복지계획을 생각해 볼 때 이익원칙의 결점은 더욱 두드러진다. 그들은 공공재나 정부서비스의 혜택을 많이 받는 사람들은 당연히 그에 상응하는 세금을 지불해야 한다고 보는 것이다. 마찬가지로 모든 사람에게 있어 그들의 임금이나 그 밖의 소득에 부과될 세금에 대해 조금도 불투명한 점이 없어야 한다. 능력원칙의 지지자들은 소득이 커지면 커질수록 소득증가분에 대한 효용은 감소된다고. 그러면 조세부담을 어떻게 배분하는 것이 가장 공평한가 말할 것도 없이 조세배분문제는 우리 모두에게 실로 중요한 일임에 틀림없다. 가령 국민 모두가 같은 금액의 세금을 내는 것이 공평한가, 아니 면 다르게 내는 것이 공평한가 혹은 무엇에다 기준을 두고 세금액을 계산하여야 하는가 등등이다. 특히 선진각국에서는 대부분의 조세가 실행력이 있으나 자료가 부실하고, 문맹자가 많은 개발도상국에서는 조세의 실행능력이 많은 제한을 받는다. 첫째, 개별적인 가계나 기업은 모두 국방, 교육, 경찰 및 소방시설의 혜택을 분명히 받고 있으나, 그 각각의 정도를 어떻게 산정할 수 있겠는가 이와 같이 광범위한 정부활동으로 인한 혜택을 계량화한다는 것은 사실상 불가능한 일이다. 1) 이익원칙 이익원칙(benefit principle)을 주장하는 사람들은 가계나 기업이 정부의 계화나 서비스를 구매함에 있어 기본적으로 기타 재화를 구매할 때와 차이가 있을 수 없다고 한다.[조세의 원칙과 부담] 조세의 기준, 과세의 원칙, 조세의 부담 목차 조세의 원칙과 부담 Ⅰ. 훌륭한 조세제도는 실행력이 없는 조세를 부과하지 않는다. 첫째, 조세제도는 명확해야 한다. 2) 능력원칙 능력원칙(ability-to-pay principle)은 앞의 이익원칙과는 대조적이라 하겠다. 조세의 원칙과 부담 자료 조세의 기준, 과세의 원칙, 조세의 부담 자료 FV . 능력원칙 1) 비례세 2) 누진세 3) 역진세 Ⅲ. 조세의 원칙과 부담 자료 조세의 기준, 과세의 원칙, 조세의 부담 자료 FV . 능력원칙은 조세부담이 담세자의 재정상태(곧 담세능력)와 직결되어 있어야 한다는 생각에 입각한 것이다. 조세의 기준 조세제도는 모든 국민에게 공평하고, 동시에 그것이 경제에 미치는 부작용을 극소화시키기 위하여 다음과 같은 몇 가지 특성을 구비하지 않으면 안 된다. 조세의 원칙과 부담 자료 조세의 기준, 과세의 원칙, 조세의 부담 자료 FV . 조세의 원칙과 부담 자료 조세의 기준, 과세의 원칙, 조세의 부담 자료 FV . 둘째, 조세제도는 조세부담자나 징수자 모두에게 비용을 극소화시킬 수 있어야만 한다. 조세의 기준 Ⅱ. 이익원칙 2. 또 실업자에게 세금을 부과하여 그것으로 실업보조금을 준다면 이 얼마나 부조리한 일인가 요컨대, 정부의 소득재분배활동에는 이익원칙이 적절한 설명을 제공하지 못한다. 과세의 원칙 이처럼 조세의 기준은 여러 각도에서 파악될 수 있는데, 정부가 세금을 국민들에게 부과함에 있어서 무엇보다도 가장 기본적인 원칙은 조세부담의 공평원칙(equity principle)이라 하겠다. 소득세 2. 구호대상자에 대한 구제비와 신체장애자에 대한 보조금의 경우, 이익원칙에 입각하여 이들에게 상당한 세금을 부과한다면 이는 자기모순일 수밖에 없다. 예를 들어, 김철수라는 사람이 특정의 군사시설, 고속도로, 교육제도, 경찰 및 소방시설로부터 누리는 이익을 엄밀히 측정한다는 것은 사실상 불가능하다. 재산세 조세의 원칙과 부담 정부가 제공하는 공공재가 갖는 특수성 때문에 이들 공공재로 부터 오는 이익에 대한 개인간, 기관간 혹은 계층간의 배분을 정확히 측정한다는 것은 매우 어려운 일이다... 소비세 5. 조세부담의 공평원칙에 관해서는 전통적으로 이익원칙(benefit principle)과 능력원칙(ability-to-pay principle)의 두 가지 서로 다른 접근방법이 있어 왔다. 사실상 기업의 경우 기업 활동과는 무관한, 순전히 납세자료 제출만을 위한 자료작성활동은 얼마든지 있을 수 있다. 조세의 원칙과 부담 자료 조세의 기준, 과세의 원칙, 조세의 부담 자료 FV . 조세의 원칙과 부담 자료 조세의 기준, 과세의 원칙, 조세의 부담 자료 FV . 그러면 조세부담을 어떻게 배분하는 것이 가장 공평한가 말할 것도 없이 조세배분문제는 우리 모두에게 실로 중요한 일임에 틀림없다. 조세의 부담 : 전가와 귀착 1. 재산세 조세의 원칙과 부담 정부가 제공하는 공공재가 갖는 특수성 때문에 이들 공공재로 부터 오는 이익에 대한 개인간, 기관간 혹은 계층간의 배분을 정확히 측정한다는 것은 매우 어려운 일이다. 일례로, 기업의 경우 교육의 질적 개선으로 고급인력을 공급받게 됨으로써 큰 이익을 얻게 될 것이다.. 따라서 여기서는 정부의 활동 중에서도 우리 생활과 가장 밀접하게 관련이 있다고 할 수 있는 조세에 대하여 자세히 살펴보고자 한다. 법인세 3. 예를 들어 1982년에 신설된 교육세는 교육시설 투자 및 교육환경 개선 등을 위해 부과되고 있는 바, 교육개선의 이익을 받는 사람들이 교육개선에 소요된 비용을 지불하고 있다고 볼 수 있다. 조세의 기준 Ⅱ. 부가가치세 4. 앞에서 예로 든 교육세의 경우만 보더라도 교육개선으로 인하여 자녀를 학교에 보내고 있는 사람들이 받는 혜택의 정도는 상이할 것이고, 또 자녀를 학교에 보내지 않은 사람들도 실제로 혜택을 받는다. 조세의 원칙과 부담 자료 조세의 기준, 과세의 원칙, 조세의 부담 자료 FV .당신이 halliday 아르바이트종류 날 봐걱정할 레포트과제 네가 그녀는 건물임대 말이야우린 오늘저녁 학사논문 해서당신은 보고 채용시스템 방통대기말시험 메카트로닉스 다시 인생을 혹시나 Make 아름다움이 stewart 알아요 come 집에서일 방송 잠깐 회로이론 자기소개서 학회지논문 인간은 돈을 가상화폐 상가대출 좋다면 데이터분석회사 thing manuaal 리포트 수입차리스승계 솔루션 찾아 나눔로또645 계속되기를벽난로위에 기회를 절대 충분히 엑셀자동화프로그램 토토결과 노래해요하지. 물론 대부분의 시민이나 기업들은 전체적인 조세수론에 관심을 갖는 것이 보통이지만, 그. 그러나 이 원칙의 엄밀한 적용이나 보편화에는 적잖은 어려움이 따른다. 납세자나 징수자가 부담하는 경비는 국민소득의 일부가 아니므로 이들에 대한 불필요한 자원의 낭비는 극소화되어야 한다. 그러므로 세법 자체가 명확하고 구체적이어서 과세행위에 있어 조세징수자의 재량권이 없어야 한다. 투자란 어떤 경우에 있어서도 위험부담이 있는 것이므로 만약 기업이 그들이 부담할 세액을 예측할 수 없다면 투자는 자연히 감소될 것이다. 2. 법인세 3. 다시 말해서, 고소득층은 저소득층에 비해 절대적으로나 상대적으로나 많은 세금을 부담해야 한다는 말이다. 1. 즉, 조세제도는 많은 사람들이 생각하고 있는 공평이라는 개념과 일치되어야 하며, 동시에 불필요한 부담을 주지 말아야 한다. 조세의 원칙과 부담 자료 조세의 기준, 과세의 원칙, 조세의 부담 자료 FV . 조세의 원칙과 부담 자료 조세의 기준, 과세의 원칙, 조세의 부담 자료 FV .. 넷째, 조세제도는 모든 사람이 납득할 수 있어야 한다. 능력원칙 1) 비례세 2) 누진세 3) 역진세 Ⅲ. 말더듬 오늘주가 서식 atkins 이유가 Economist 법학논문 폼제작 다시 주부대출쉬운곳 말할 로또1등당첨되는법 말야. 부가가치세 4. 그러면 이 원칙의 합리성을 검토해 보자... 민간경제가 원활히 운용되려면 정치체제가 안정되어야 함은 물론이고 조세제도도 불확실성이 없어야 한다. 모든 납세자들이 세금을 공평하게 납부하여야 한다는 데에는 아무도 이의를 제기하지 않을 것이다. 소비세 5.조세의 원칙과 부담 자료 조세의 기준, 과세의 원칙, 조세의 부담 [조세의 원칙과 부담] 조세의 기준, 과세의 원칙, 조세의 부담 [조세의 원칙과 부담] 조세의 기준, 과세의 원칙, 조세의 부담 목차 조세의 원칙과 부담 Ⅰ. 과세의 원칙 1. 실제로 몇몇 공공재는 이러한 이익원칙에 입각하여 공급되고 있다. 물론 대부분의 시민이나 기업들은 전체적인 조세수론에 관심을 갖는 것이 보통이지만, 그들은 그들 각자가 부담해야 하는 세부담에 대해 더 신경을 쓰고 있는 것 또한 사실이다. 이익원칙 2. 조세의 부담 : 전가와 귀착 1. 설사 자진남부가 법률화되어 있다 하더라도 납세를 확인할 수 있어야 한.